e-bibliotēka

agris1964 (2009-10-22 21:38)      Jā tur tā ielogošanās stipri tizla, bet personīgi zinu tos kadrus ,kas viņu izveidoja ( tie paši kam pasaka.net) . Tā ir privāta alternatīva LNB elektroniskajai bibliotēkai , bet veidota pa saviem līdzekļiem ar funktieri nākotnē. Ja nu galīgi nesanāk , tad vari uzrakstīt , varu sakontaktēt, bet tur jābūt kādai e-maila adresei.

Ingemaars (2009-10-22 21:40)      Kautkaadu adresi vinniem atradu - Iesaku 2 variantus: 1. Apmekleet fiziskajaa adresee;
2. Atveert tukssu kontu, piesleegt internetbanku un reggistreeties tajaa e-bibliotekaa.
Daudz nezaudeesiet:)
Kontakti
Ideju Forums

Reg.Nr. 40008110370
Adrese: Baznicas iela 31, LV-1010, Riga
a/s Swedbank
Nor.k. LV29HABA0551016088691

Finanšu ministrija 2007. gada 20. jūnijā biedrībai Ideju Forums piešķīrusi sabiedriskā labuma statusu.

Ingemaars (2009-10-22 21:43)      e-mails vinniem arii taads janciigs..., bet labaak taads, nekaa nekaads:)
E-pasts: info@literatura.lv

lietotajC (2009-10-22 22:03)      nu sheit nav ko uztraukties, jo lietotaajs ieevada informaaciju savaa internetbankaa, ko dara gandriiz katru dienu. taalaak internetbanka dod pieprasiitaajam, shajaa gadiijumaa e-bibliotekas saitam Juusu vaardu, uzvaardu, personas kodu. un cik sapratu, pavirshi izlasot noteikumus, tas ir prasiits likumaa.

"Reģistrācijai Digitālajā bibliotēkā nepieciešama personas AUTENTIFIKĀCIJA, lai saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu par bibliotēkas lasītāju būtu reāla fiziskā persona un tāpēc publiskā patapinājuma maksas aprēķināšana būtu precīza. Visi dati tiek aizsargāti saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu"

taa kaa izskataas gana ok.

vieniigais, izmantojot shaada veida autorizaaciju, ljoti iesaku skatiitiities uz i-bankas adresi, jo riebiigi cilveeki var uztaisiit neiistu datu ievades lapu. bet shaadu briidinaajumu liela dalja cilveeku buus izlasiijusi portaalaa draugiem.lv. :)

lietotajC (2009-10-22 22:14)      un, starp citu, pieregjistreejos, paskatiijos, izskataas peec vienkaarshi lieliskas lietas!

:)

agris1964 (2009-10-22 22:53)      Tur nav ko raustīties , tie ir normāli cilvēki. Pazīstu jau gadus 15. Čik ir stāstīts , tad viņi pa saviem ( sponsoru ) līdzekļiem ir radījuši šo projektu. Paralēli kaut ko pa eiropas naudām mēģina darīt LNB , bet viņiem tas sanāk ~ 20 reizes dārgāk uz katru ieskanēto lpp. un apjoms ar ir ar kārtu mazāks.
Man pašam liekas samērā jancīga audio bibliotēkas ideja.

cilveex (2009-10-22 23:57)      Jā, ir ok. Tikai maz lasāmā, no dabaszinātnēm tur čiks vien ir. Varbūt attīstīsies un tā lieta aizies.

edmunds (2009-10-23 14:32)      es parasti visu atrodu e-mule failu apmainjaa bez registraacijas. nepatiik man taa valsts zinjkaariiba par to kursh kaadu resursu lieto. netaisos to informaaciju sniegt ja vien varu bez taa iztikt. :)

DarknessWolf (2009-10-26 14:38)      tā jau ir atkāpe no tēmas, bet edmunds acīmredzami uzskata, ka visiem (ceru, ka viņš pirmkārt to pats īsteno savā dzīvē) vienmēr jāstrādā bez samaksas! Vai arī viņam vienkārši skauž, ka kāds cits ir strādājis un kaut ko radījis un par savu darbu arī saņems samaksu :D

cilveex (2009-10-27 19:52)      "vienmēr jāstrādā bez samaksas!"
Kāds sakars e-bibliotēkai ar maksāšanu? Ļoti patīk esošā autortiesību likumu situācija, kad ar dažu likumu palīdzību simtiem miljonu cilvēku izrādās kriminālnoziedznieki?

DarknessWolf (2009-10-27 19:55)      "...un tāpēc publiskā patapinājuma maksas aprēķināšana būtu precīza...", jo bibliotēkai (vai pareizāk sakot, valstij, ja tā ir valsts bibliotēka) ir jāsamaksā autoram, par viņa darbu izmantošanu... tai skaitā, šāds pienākums ir arī elektroniskajām bibliotēkām... protams, cilvēki, kas ir pieraduši tikai zagt, nespēj saprast, ka veikalā par kaut ko vajadzētu maksāt - var taču tāpat paņemt, ko iegribās...

cilveex (2009-10-27 21:10)      "protams, cilvēki, kas ir pieraduši tikai zagt"
1kārt... varbūt domāt pirms rakstīt? Saukt kādu par regulāru zagli ir kā? Kā tas saucas? Padomāji?
Tālāk.
Vai man/valstij(kas ir viens un tas pats!) būtu jāmaksā par Orvela 1984 lasīšanu?

edmunds (2009-10-27 21:18)      DW: zagsana ir tad ja tu panjem mantu un tajaa vietaa kur tu to panjem taas vairs nav. ja tu to mantu nokopee un neradi esosajai mantai bojaajumus tad var runaat tikai par neieguutu pelnju.

uzskataams absurds bija tas ka piemeeram grupa praata veerta ljauj izmantot savus darbus bez maksas bet LAKA turpina iekaseet par tiem naudu no visiem, tai skaitaa no praata veertas par taas koncertuzstaasanos. ziidu avtortiesiibu mafija ir jauki iekaartojusies...... meerkakji!!!

DarknessWolf (2009-10-27 21:28)      Pirmkārt, es vienmēr domāju, ko rakstu :)

Otrkārt, teksts "es parasti visu atrodu e-mule failu apmainjaa " - kā tad citādi lai nosauc, ja cilvēks pats uzsver regularitāti? :D

Treškārt, jā, Orvelam (vai viņa mantiniekiem) ir tiesības saņemt naudiņas par to, ka tu izmanto viņa literāro darbu - neviens tev neliedz nopirkt šo grāmatu veikalā - tad autoram maksā tirgotājs/izdevniecība u.tml.... ja tu šo grāmatu ņem bibliotēkā un lasi, tad autoram maksā bibliotēka, varbūt no tevis kā lasītāja savukārt iekasējot kaut kādu abonentmaksu. Paziņot, ka šim literārajam darbam ir jābūt VISIEM pieejamam BEZ MAKSAS, ir tas pats, kas paziņot, ka tu gribi lai VISIEM BEZ MAKSAS ir linkolns kopā ar personīgo šoferi (šim šoferim tātad arī ir linkolns ar personīgo šoferi utt. :D), bez maksas villa pie Vidusjūras utt.

cilvex (2009-10-27 22:01)      1kārt&2kārt. "kā tad citādi lai nosauc"
Varbūt nosaukt par cilvēku, kurš izmanto failu apmaiņas iespējas? Torrent protokola izmantošana a priori ir zagšana? Nav? Tad varbūt domāt labāk, pirms rakstīt??

3kārt.
"literārajam darbam ir jābūt VISIEM pieejamam BEZ MAKSAS, ir tas pats, kas paziņot, ka tu gribi"

Es gribu, lai tu man atbildi atkal - tad Austrālijas valdība ir kriminālnoziedznieki? Jo Austrālijā VISI literārie darbi, kuri sarakstīti pirms 1955. gada drīkst tik izmantoti PILĪGI "VISIEM BEZ MAKSAS". Tātad, Austrālijā valdība ir nodrošinājusi to, ka" VISIEM BEZ MAKSAS ir linkolns kopā ar personīgo šoferi"? Nekā tamlīdzīga! Vai varbūt tā ir villa Rivjērā? Da nau!!
Es pateikšu kas tas ir, tā ir iespēja nevienam iznirušam parazītam nemaksāt viņam NEpienākošos komisiju par pasaules literatūras klasikas lasīšanu.

DarknessWolf (2009-10-28 17:04)      mnjā, "fake profiles" atvēzējušies... :D
1.&2. cilvēks, kas VISU atrod tikai P2P tīklos (brīnums, bet dažos no tiem arī ir šāda tāda reģistrēšanās, ne tikai e-bibliotēkā), nevis iet uz veikalu, diez vai var lielīties ka viņš visu lieto likumīgi... Pašu datoru arī viņš atradis uz ielas, neko nesamaksājot :D Par interneta pakalpojumiem arī viņš nevienam neko nemaksā :D Nevajag atsaukties uz tehnoloģijām, no kurām arī dažas tomēr ir maksas :p

3. Ļoti jauki, ka tu piemini Austrāliju, varbūt Tu varētu nodrošināt VISU (un nevajag izraut no konteksta viena atsevišķa dokumenta vienu atsevišķu normu, lai gan konkrētā ideja, protams, jauka) Austrālijas normatīvo aktu ieviešanu Latvijā (un arī visā pasaulē - lai visi kļūst laimīgi)... Ar atsevišķu fragmentu bezdomāšanas pārņemšanu jau mūsu valstsvīri ir sekmīgi uzražojuši smuku dižķibeli... Varbūt iesākumam pastāsti, kādi ir ar tevis pieminēto normatīvo aktu saistītie pārējie normatīvie akti? :D

Un man gan šķiet, ka mēs nedzīvojam Austrālijā, bet Eiropā :D

cilveex (2009-10-29 09:30)      1&2."diez vai var lielīties ka viņš visu lieto likumīgi"
Atkal, nekāds "diez vai" nav arguments. Kamēr argumentēsi ar "diez vai", tālu netiksi.
"Pašu datoru arī viņš atradis uz ielas, neko nesamaksājot :D
"Par interneta pakalpojumiem arī viņš nevienam neko nemaksā :D"
"Nevajag atsaukties uz tehnoloģijām, no kurām arī dažas tomēr ir maksas :p"
Kas šitie trīs tādi ir? Es nesaprotu kādā sakarā šie teikumi ir izteikti. Kāds teica, ka atradis datoru uz ielas, kāds teica, ka interneta izmantošana viņam ir par velti? Kas ir atsaucies uz tehnoloģijām, kuras tomēr ir maksas? Pilnīgs oftops.

3. "varbūt Tu varētu nodrošināt VISU " Man NAV jānodrošina ne viss, ne kaut kas un ar Austrālijas piemēru es tikai demonstrēju absurdu, jo tas IR absurds, ka miljoniem cilvēku būtu jāmaksā par iespēju lasīt litereatūras klasiku un pavisam ne autora mantiniekiem vai viņam pašam, bet parazītiem.
Nav svarīgi kur mēs dzīvojam, svarīgi ir pārtraukt nejēdzīgo patentu un autortiesību normu piemērošanu.

DarknessWolf (2009-10-30 14:35)      "un pavisam ne autora mantiniekiem vai viņam pašam, bet parazītiem." "Nav svarīgi kur mēs dzīvojam, svarīgi ir pārtraukt nejēdzīgo patentu un autortiesību normu piemērošanu."
Autortiesību likums paredz, ka maksā autoriem vai viņu mantiniekiem, nevis parazītiem :D

Ja cilveex vai cilvex (vai kā nu tevi sauc) būtu kaut reizi lasījis LR autortiesību likumu, viņš nepļurkstētu tukšu, ka nedrīkstot bez maksas lasīt vienu, divus, trīs vai vairāk gadsimtus vecu "klasiku" :D

"autors - fiziskā persona, kuras radošās darbības rezultātā radīts konkrētais darbs"
"darbs - autora radošās darbības rezultāts literatūras, zinātnes vai mākslas jomā neatkarīgi no tā izpausmes veida, formas un vērtības"
"Autortiesības pieder autoram, tiklīdz darbs ir radīts, neatkarīgi no tā, vai darbs ir pabeigts" (un nevis kaut kādiem cilveex pieminētiem parazītiem)
"Autortiesības ir spēkā visu autora dzīves laiku un 70 gadus pēc autora nāves"
"Darbus, attiecībā uz kuriem izbeidzies autortiesību termiņš, var brīvi izmantot jebkura persona, ievērojot autora tiesības uz vārdu un darba neaizskaramību saskaņā ar šā likuma 14.panta noteikumiem. Autoratlīdzība par šādu darbu izmantošanu netiek maksāta."
"Lai iegūtu darba izmantošanas tiesības, darba izmantotājiem attiecībā uz katru darba izmantošanas veidu un katru darba izmantošanas reizi jāsaņem autortiesību subjekta atļauja. Ir aizliegts izmantot darbus, ja nav saņemta autortiesību subjekta atļauja, izņemot likumā noteiktos gadījumus"

utt.

cilveex (2009-11-01 19:03)      DarknessWolf> nerunāju ne tukšu, ne nezinot. Tu neatbildēji kāds sakars ir taviem dīvainajiem izteicieniem
a)"Pašu datoru arī viņš atradis uz ielas, neko nesamaksājot :D
b)"Par interneta pakalpojumiem arī viņš nevienam neko nemaksā :D"
c)"Nevajag atsaukties uz tehnoloģijām, no kurām arī dažas tomēr ir maksas :p"

KUR atbilde. KĀDĀ sakarā un ar šiem "DDD" šie "argumenti izteikti? Tu par ko?
Tālāk.
"Autortiesību likums paredz, ka maksā autoriem vai viņu mantiniekiem, nevis parazītiem :D"
BLĒŅAS! Autortiesību likums paredz, ka tiek maksāts autortiesību ĪPAŠNIEKIEM. NEVIS autoram vai viņa mantiniekiem. Gribas citēt? Tad jācitē bija viss, jo tas tomēr ir likums ar visām viņa atrunām.
Tātad. Atkārtoju, ja es hostētu, piemēram, štatos vietni, kurā būtu izlikts Orvela 1984, es būtu KRIMINĀLNOZIEDZNIEKS.
Autortiesību likumi ir nejēdzība. Un joprojām - tu kādu apsauci par zagli, turklāt recidīvistu zagli, bez pamatojuma.

DarknessWolf (2009-11-01 23:25)      Ja cilveex būtu izlasījis kaut vai manis nocitēto, tad būtu pamanījis tekstu:
"Autortiesības pieder autoram". Autors kā sākotnējais īpašnieks var pēc paša gribas nodot kādam citam autortiesības, par to saņemot vai nesaņemot atlīdzību... Tas, kurš ir ieguvis autortiesības, var tās īstenot tāpat kā jebkuras citas īpašumtiesības!

Lai varētu noskaidrot, kāda atlīdzība pienākas īpašumtiesību turētājam, par īpašuma lietošanu, e-bibliotēkas gadījumā cenšas precīzi noteikt reālo lasītāju skaitu (bez visādiem "fake profiles", ar kādiem daži aizraujas)! Tāpēc arī reģistrēšanās caur banku, jo tad var uzkraut bankai atbildību par personas autentificēšanu.

"Autortiesību likumi ir nejēdzība. Un joprojām - tu kādu apsauci par zagli, turklāt recidīvistu zagli, bez pamatojuma."
Nu, te tiešām ir jāsmejas... Tātad īpašumtiesības reglamentējošs likums ir nejēdzība? Tātad, atkārtojot novirzi no tēmas - var nevienam neko nemaksājot, paņemt automobili un to bez maksas lietot, ievākties kādā mājā un to bez maksas lietot...? Paņemt kaut ko un bez maksas lietot, ja ne sākotnējais, ne kāds no turpmākajiem īpašniekiem (īpašniekiem, nevis lietotājiem) nav to izlicis bezmaksas lietošanai - tā ir zagšana, citādi to nevar nosaukt!