Kuru antivīrusu izvēlēties?

Kuru labāk izvēlēties Kaspersky vai Norton?

tomeer_vajag (2010-03-12 18:16)      Labāk bezmaksas AVG!

vulpes_albus (2010-03-12 18:18)      korporatiivo NOD 32 internet security suite. :)

abi tevis nosauktie ir milziigi chumudaani. tad labaak tieshaam avg

cilveex (2010-03-12 18:23)      Labāks par KAV`u neviens siets nav, bet viņš ir maksas, ja esi ar mieru maksāt, tad to, jo maz zinot, viņu ir grūti nepārtraukti lauzt, lai izmantotu nelikumistiski. Nortons kādreiz bija līmenis, tagad vairs par velti viņu nevienam neieteiktu.
Ja no nenosauktajiem, tad iesaku comodo.

zaulons (2010-03-12 18:39)      Priekš mājas lietošanas nevajag ne Kasperski na Nortonu, pietiek pilnīgi ar AVG vai Nod32

Mezhavecis (2010-03-12 18:42)      Es jau divus gadus lietoju Kasperski.Tas protams ir maksas variants.Agrāk varēja dabūt Ka.triāl variantu uz mēnesi-www.antivirus.lv.

cilveex (2010-03-12 19:08)      Bet kas tev liek uz to avg skatīties? Un citi var paskaidrot iemeslus? Viņš kādā ziņā laps siets ira?
a. man viņš netraucē?
b. nenoslogo datoru?

Starp populārākajiem, tas ir viens no vājakajiem sargiem. Viņam pat nav tādas lietas kā pašaizsardzība, praktiski jebkura draza, kuru atnesat flešā no ārās, viņu vienkārši neitralizē pret sevi, ja ne vispār atslēdz un jums ir ilūzija, ka AV strādā, bet patiesībā jūs redzat interfeisu-butaforju, kuru vīruss ir atslēdzīs no pieejas kodolam un pamazinājis AV tiesību līmeni līdz user.
Viņam nav uzstādījumu parolēšanas(aitas jau vienalga paroles nekad uzstādījumiem neliek, bet neba tas ir rādītājs)
Viņam NAV activex monitoringa. Ja civlēks izmanto internet explorer, tas ir obligāti.
Kas aptaujās ir svarīgais, kas viņus raksturo? Instalācijas vienkāršums. Lietošanas vienkāršums. Interfeisa vienkāršums/dizains/skaistums. Nenoslogo datoru. Normāls un labs AV izseko datorā darbinātos procesus NEPĀRTRAUKTI, izseko sērfošanas laika saņemotos/nodotos pieprasījumus.
Ja AV nenoslogo datoru, tad viņš to nemaz nedara. Tik vienkārši. Protams, ka KAV noslogo.
Vēl vairāk. AVG NEĶER trojāņus, viņš NAV tādā veidā izstrādās, lai to darītu, nopietni. Viņš ir tendēts tieši uz vīrusiem. Bet cik vīrusu slimību ir bijis pēdējos piecos gados? Divas? Un trojāņu/spyware/adware - kad jums izlec visādi xxx reklāmlogi? AVG nav uzprojektēts viņus ķert, nav.:) Un ko tas dod, ka viņš ķertu 99.99% vīrusu, ja ar vīrusiem 99.99% jūs vairs nekad nesastapsities, tieši vīrusiem?
Un tagad no šī aspekta? Ko ir vērta AVG datora resursu nenoslogotība?
Tā nav vērta iztērētā laika, lūk ko es par to domāju.:)

7_jeeri (2010-03-12 19:30)  1   abi divi meesli. panda rulzz!

______ (2010-03-12 23:31)      www.mnoga.net...bezmaksas progrrammas.

ssessy (2010-03-13 00:01)      Ir Comodo. Mājas datoram pietiek:)

aabc (2010-03-13 04:41)      labakais visa neta ir IOBIT360

aabc (2010-03-13 04:45)      kaut gan pasham ir linux un tada veida problemas atkrit,bet atceroties no bernibas labakais bij IOBIT

Dzhokonda (2010-03-13 04:54)      Norton-esot uzticamāks...

parankas (2010-03-14 23:48)      cilveex, tevis teiktajā ir daļa patiesības, bet lasot otru daļu, acis griežas kvadrātā :)) kā tu vari apgalvot ka AVG neķer trojāņus?

neaizmirsīsim ka iznākot jaunākām antivīrusu versijām, tām nemainās dizains vien, bet arī vīrusu ķeršanas algoritmi.

nortons un kasperskis ir komerciāli pārslavēti antivīrusi, neviens no tiem nav labāks par bezmaksas antivīrusiem. pašlaik gan nerunāju par dažādiem "internet security" variantiem, bet gan tīri par antivīrusa/anti-spywāra funkcijām.

gluži kā ar apģērbu, antivīruss ir visai individuāla padarīšana, katram ir sava pieredze. neaizmirsīsim ka jaunākām versijām nereti vairs nepiemīt iepriekšējo versiju (sliktās) īpašības.
Pats esmu kritis uz aviru (daudzi jauc ar avastu), bet ieteikt, neko neieteikšu, arī ģērbties cilvēkiem nemācu :))

cilveex (2010-03-15 00:31)      "kā tu vari apgalvot ka AVG neķer trojāņus?"
Tā arī varu apgalvot. Atkārtot?:)
AVG gandrīz nemaz nav derīgs kā sargs no trojāņiem, tārpiem un bekdoriem. Efektivitātes procents ir no 15-30%, tas nozīmē, ka viņš nestrādā vispār, tas pats ar epasta filtrēšanu, tā ir nekāda. Tā ir viņa raksturīgākā iezīme, līdz ar otru - nespēja ķert flešos esošo drazu, viņš tai lietai ir kā zīdainis derīgs - zīst un zīst, visu ko viņam nes, ar retiem izņēmumiem. Nezināji? Tagad zināsi.
KAV ir smags, prasīgs, bet darbu dara godam, par ko arī prasa samaksu. AVG "na to i... averadža"

Tornado (2010-03-15 17:41)      NOD32 rulzz :)

Spicis (2010-03-26 12:10)      Apmeklē www.drweb.lv un iepazīsties ar to. Ļoti veiksmīga izvēle, reti labi pasargā no Krievijas vīrusdariem. Pārējie orientēti strādā rietrumu pasaulei, arī Kaspersky. NAV nav ne vainas, tak katru gadu jāpērk jauns. + Dr.Web būs pilnībā latviešu valodā (ar iespēju izmantot citas valodas).

av2 (2010-04-05 19:24)      Mans viedoklis - nevajag nekaadus antiviirusus. Tie visi tikai pataisa kompi baigi leeno. Ja veel pieskaita visas taas cenas, nebeidzamaas updaites utt.
Vai tiessaam ir oblegati jaalien nezinaamaas izcelsmes sitees. Jaalaadee kautkadu tur nezinaamas izcelsmes muuziku, video , programmas savaa datoraa????
Man nav neviena antiviirusa manos datoros jau vismaz 10 gadus. Un tad? Nekad nav bijussas problemas. Windows pats zina ko dara. Bisskki niknaakus setingus iestaadiit vajag, tas viss.( internet properties levels)

Uldinsh (2012-05-21 22:26)      Man patīk Symantec EndPoint Protection 12.1 RU1. Darbojas labi. Ja godīgi, tad par gaumi nestrīdas, jo visas AV ražotāju firmas cenšas būt līmenī. Gan jāpiebilst, Symantec ar ir maksas produkts un nemenedējamais klients nāk komplektā, pareizāk sakot iespēja uzlikt to :)

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu