autoratlīdzības nodoklis

cilveex (2011-10-05 18:08)      Nepareizi saprati. Tu maksā par atļauju kopēt, so izveicīgo darboņu izbīdītie likumi liek maksāt arī par pat tikai teorētisku kopēšanas iespēju, neskatoties uz to, ka patērētājam ir TIESĪBAS uz kopiju nemaksājot par to neko.
Absurdā situācija ir tāda, kāda tā ir. Maksā un viss, vai tu glabā savu, vai ne savu AKKA/LAA tipa iestādes tas nekrata.

cilveex (2011-10-05 18:09)      reāla(darbojušamies) kompensācijas mehānisma, lai atgūtu netaisnīgi iekasēto nodokli, nav.

JurisK (2011-10-06 05:18)      Neglabaa sveci zem puura, publicee savu darbu un sanjem autoratliidziibu!:)

garaamejoshais (2011-10-06 07:57)      sitos autoru "paarstaavjus" un nodoklja iekaseetaajus vispaar sist ar suudainu mietu vajadzeetu....es taa uzskatu.

edmunds (2011-10-06 08:08)      gluzji manas domas ka AKKA, iekaseejot nodokli par datu neseeju, teoreetiski liedz iespeeju sodiit par filmu un muzikas nelegaalu kopeesanu.

es jau par to raxtiiju dazaadaas diskusijaas peedeejo 5 gadu laikaa, pat TV3 raidiijumaa parunaajju, bet kameer kaads jurists nopietni sai teemai nepiekjersies tikmeer kretiini AKKA dziivos kaa nieres taukos.

absurds ir arii tas ka policijai ir tiesiibas uz aizdomu pamata panjemt tavu datoru un peetiit. piemeeram manam pazsinjam, kuram 4 serverus panjeema uz aizdomu oamata, joprojaam vinja datorus nav atdevusi jo luuk speciaalisti esot noslogoti.

skyscraper (2011-10-06 08:50)      Man arī policija uz aidomu pamata paņēma datoru, un neatdeva. Sākumā solīja ka uz mēnesi paņems. Tagad jau ir pagājis vairāk kā gads un policija tikai 1 reizei (pēc 8-9 mēnešiem)(!!!) ir iedomājusies piezvanīt un painformēt, ka lieta nekur nav pavirzījusies.

Es pats jau esmu atmetis ar roku šim datoram un notakstījos to zaudējumos. Dzelži vēl vienalga, bet visa info, kas uz tā glabājās, bija daudz vērtīgāka. Un īsti vīri backup netaisa :D

karbonaade (2011-10-06 09:05)      Juri - mani darbi nav domāti publicēšanai, un ar mūziku tiem ir maz sakara.
Ir cilvēki, kas lieto datorus darbam, ne tikai filmu un mūziku kačāšanai un skatīšanai :D

Spicis (2011-10-10 16:31)      Šī ir intresanta tēma, jo "labuma kārotāji" vairojas strauji. Ja agrāk apsaukāja AkaKaka/lalalā par ieraušanas kāri nestrādājot, tad tagad jau vienotā frontē, iesniedzot pretenzijas: biedrības "Latvijas Izpildītāju un producentu apvienība", "Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra / Latvijas Autoru apvienība", "Latvijas Kinoproducentu asociācija" un "Latvijas Profesionālo aktieru apvienība" - norāda, ka viņu tiesības uz īpašumu un autortiesībām aizskar tas, ka Ministru kabinets ir ierobežojis objektu sarakstu, par kuriem maksājama autoratlīdzība, neiekļaujot tajā visas funkcionāli līdzīgas iekārtas.

Tā, piemēram, Ministru kabineta noteikumu regulējums neattiecas uz zibatmiņām, ārējiem cietajiem diskiem, mobilajiem telefoniem, jaunākās paaudzes mūzikas atskaņotājiem ar iebūvētu atmiņu u.c.

Jau četrām "sabiedriskām nevalstiskām organizācijām" tek slienas ejot garām elektronikas preču veikaliem.

no AkkA mājas lapas, 31.08.2011 15:39
Nesēju atlīdzība kā kompromisa kompensācija
Nesēju atlīdzība ir labākais kompromiss starp tiesību īpašnieku un sabiedrības interesēm. Ikvienam cilvēkam tā ir iespēja personiskām vajadzībām likumīgi kopēt dažādus ar autortiesībām aizsargātus darbus, katru reizi nemeklējot autoru un izpildītāju, lai saņemtu atļauju darbu izmantošanai un vienotos par atlīdzības lielumu un maksāšanas kārtību. Respektīvi, iegādājoties tukšos nesējus un reproducēšanas iekārtas un samaksājot simbolisku atlīdzību, cilvēks iegūst iespēju savām vajadzībām kopēt aizsargātus darbus. Savukārt tiesību īpašniekiem (autoriem, producentiem, izpildītājiem) tā ir kompensācija par to, ka tiem liegta iespēja atļaut vai aizliegt savu darbu izmantošanu, kā arī noteikt samaksu par darbu izmantošanu.