Facebook - jautājumi un diskusijas
Kam domāts feisbuks, t.i. Facebook? (28)
Saprotu draugiem.lv - radi, paziņas, ar ielūgumu un tā - kaut kāda kopība. Bet te man sanāk daudzi draugi vispār sveši - nu jā, pats vainīgs, ka apstiprināju to rekvestu. Bet kāda jēga vākt draugus feisbukā - t.i. - ...
Saprotu draugiem.lv - radi, paziņas, ar ielūgumu un tā - kaut kāda kopība. Bet te man sanāk daudzi draugi vispār sveši - nu jā, pats vainīgs, ka apstiprināju to rekvestu. Bet kāda jēga vākt draugus feisbukā - t.i. - ...
Principā feisbuks šobrīd ir kārtīga reklāmas platforma. Plus attiecīgo dienestu izsekošanas, informācijas ievākšanas rīks. Sākumā reģistrējos, jo man bija ārzemju draugi, paziņas ar kuriem gribējās "to kopību" kas draugos. Patika arī firmu lapu adreses, kur labi varēja sekot tām līdzi un tam, kas interesē. Pēdējo dažu gadu laikā fesibuks ir pārvērties par miskasti! Šobrīd jau esmu atrakstījies gandrīz no visu draugu sekošanas, jo vienkārši besī ka manā sienā rāda jebkuru viņu laiku, jebkuru komentu, kas mani neinteresē. Tai pat laikā interesējošās lietas nogrimst/pazūd šajā jūklī. Un atrakstīties no tā vienkārši citādā veidā nav iespējams, neskatoties it kā uz tādu opciju (viņa nestrādā!).
Un dēļ tās "reklāmas platformas" arī visu visus apstiprina un aicina par draugiem. Es nesaprotu, tos, kas maina draugiem.lv pret _ka tik kkas importa_, nožēlojami. Kā tad bija ar saukli: "Izvēlies Latvijas preci!" ?? kam domāts? sākumā kā eksperiments. vēlāk bizness. šobrīd galvenais ziņu/informācijas avots, nepārtraukti cenzēts politiskās un ekonomiskās varas ierocis. manuprāt, visstiprākais no visiem.
nākotnē? totālas sabiedrības kontroles rīks. Burkā k-dze, ai, piedod, Ingucīti, tu kļūdies - pensionāriem ir domāts oho ! :D Es tieši apstiprinot nepazīstamus cilvēkus esmu ieguvusi jaunus superīgus draugus.Un jaunais ir un veido pieredzi.Aug draugu loks un audz tu. ··· Facebook: Kam domāts feisbuks, t.i. ... lasīt visu diskusiju (28 atbildes) –»
Un dēļ tās "reklāmas platformas" arī visu visus apstiprina un aicina par draugiem. Es nesaprotu, tos, kas maina draugiem.lv pret _ka tik kkas importa_, nožēlojami. Kā tad bija ar saukli: "Izvēlies Latvijas preci!" ?? kam domāts? sākumā kā eksperiments. vēlāk bizness. šobrīd galvenais ziņu/informācijas avots, nepārtraukti cenzēts politiskās un ekonomiskās varas ierocis. manuprāt, visstiprākais no visiem.
nākotnē? totālas sabiedrības kontroles rīks. Burkā k-dze, ai, piedod, Ingucīti, tu kļūdies - pensionāriem ir domāts oho ! :D Es tieši apstiprinot nepazīstamus cilvēkus esmu ieguvusi jaunus superīgus draugus.Un jaunais ir un veido pieredzi.Aug draugu loks un audz tu. ··· Facebook: Kam domāts feisbuks, t.i. ... lasīt visu diskusiju (28 atbildes) –»
Kā atgriezt Facebook gandriz uzrakstitu tekstu, ja PC peksni izsledzas (3)
FB rakstiju tekstu un PC peksni nezin kapec izsledzas, viss nodzisa. Ar pogu pat nevareja ieslegt. Izsledzu stravu vispar un pec kada laicina iesledzas. Bet rakstitais teksts pazudis., Ka atgriezt, vai ir iespejams? Paldies!
FB rakstiju tekstu un PC peksni nezin kapec izsledzas, viss nodzisa. Ar pogu pat nevareja ieslegt. Izsledzu stravu vispar un pec kada laicina iesledzas. Bet rakstitais teksts pazudis., Ka atgriezt, vai ir iespejams? Paldies!
p.s. viss ko cilvēki raksta soctīklos tiek monitorēts no specdienestu puses, tad kāda mārrutka pēc cilvēki par sevi tik atklāti tur stāsta par sevi lietas kuras pie prokurora visdrīzāk noklusētu? Kamēr jautā pēc padoma, sen jau būtu dubultā uzrakstījis to tekstu. Vispirms pārbaudi datora dzesēšanas sistēmu,vai datoriņš nepārkarst,citādi nevarēsi uzrakstīt ne otro,ne trešo tekstu ! ··· Facebook: Kā atgriezt Facebook gandriz ... lasīt visu diskusiju (3 atbildes) –»
Pēc Facebook Cukerbega Harvarda izlaiduma runas: vai no Jūsu īstas brīvības pasaulei būtu jēga? (32)
Pirms pāris dienām Facebook dibinātājs un planētas 6. bagātākais cilvēks (īpašumi ir 63 miljardi $) kopā ar pārējiem Harvarda universitātes absolventiem saņēma savu grādu - viņam tika dr. iur. h. c. Un viņš teica ...
Pirms pāris dienām Facebook dibinātājs un planētas 6. bagātākais cilvēks (īpašumi ir 63 miljardi $) kopā ar pārējiem Harvarda universitātes absolventiem saņēma savu grādu - viņam tika dr. iur. h. c. Un viņš teica ...
par "universālo ienākumu"(kas nav nekāds ienākums, jo to saņemošie nav neko radījuši lai to saņemtu, to var saukt par universālo reketu). par to nemaksās ne megabagātie pasaules supermagnāti, ne cukurkalni un ne klintoni, tiem viss ir "saķerts" un nes neiedomājamu peļņu, ar kuru vienalga vienmēr ir par maz. par šo globālistu plānoto universālo reketu maksās vienkāršie strādājošie globālistiem, kuri tad to pārdalīs plebsam, no kuriem tādejādi padarīs nu jau 100% atkarīgus pus-pilsoņus. godīgi stradājošās vidusšķiras daļa arvien kritīsies, jo šodien pasaulē notiek cīņa tieši ar rietumu vidušķiru - nodokļi ir ļoti augsti, valsts soda uzņēmīgumu un darba tikumu ar samagākiem nodokļiem, bet atvieglo dzīvi sliņķim, to atbrīvojot no nodokļiem vispār, bet uzturot to no stradājošajiem atņemtajiem līdzekļiem.
megakorporāciju pasaules elite nemaksās neko, reketu maksās atkal parastais cilvēks, bet elite iegūs vēl vairāk varas, jau šodien ekspropriējot aptuveni pusi strādājošās sabiedrības daļas ienākumus, to pārdalot pēc saviem ieskatiem. Autor, bez gara tarkšķa, ar ko tā garā fantazēšana par universālo pamatienākumu atšķirsies no jau tagad pastāvošās pabalstu sistēmas, kas pienākas vien daļai iedzīvotāju, taču ar kuru esošā ekonomika jau nespēj tikt galā?!? Domājiet, ka naudas pirktspēja slēpjas naudas kaltuvēs? Man tas viss ož pēc ūdens liešanas uz kapitālistu dzirnavu rata, lai žurku skrējiens kļūst vēl spraigāks 1. kaart..vajadzeetu saprast, ka Pasaule transformeejas..un ljoti strauji...diez vai mees to kaadreiz redzeesim veel taadaa izpratnee, kaa liidz shim../? Droshiibas spilvens pashlaik buutu mazaakais par ko uztraukties, jo tas vnk., kljuus par nepiecieshamiibu lielai cilveeces daljai, kad tiks zudeetas liidzshineejaas darba vietas liidz ar AI straujo attiistiibu. Jaa....kaadreiz likaas fantastika, tagad taa ir vnk., Realitaate,...arvien vairaak vadosho uznjeemumu piesleegsies shajiem projektiem, jo saredz tajaa naakotni....menedzheri, shoferi,..kas tik netiks aizstaats ar sho...kaa teikt,....Maaksliigo...Intelektu...,protams, naaks ari klaat darba vietas un tas vairaak buus saistiits ar sho robotu treiningu,..cilveeka un AI sadarbiiba!
Tad pavisam logjiski, augot attiistiibas liimenim vajadzeetu augt ari dziives liimenim,..bet nejau drudzhaini turoties pie liidzshineejaam darba vietaam, redzot, ka vinsjas taapat nepieluudzami aiziet,...bet paarkvalificeeties, realizeet kaadas jaunas idejas, no kaa dotajaa situaacijaa buutu vairaak jeegas!
Ir pozitiivaa ir negatiivaa puse...tehnologjijas itkaa atvieglo dziivi...,bet ar taam cilveece tiek kontroleeta arvien arvien straujaak un ved uz transhjumanizaaciju, kas ir pats beediigaakais aspekts!! ikvienam produktīvam darbam ir jēga. visi darbi nevar būt patīkami un viegli. smagie norūda raksturu un veido sabiedrību, cilvēci par spējīgu organismu, kura produktīvie indivīdi ir visi nepieciešami, viņu darbs pieprasīts un vajadzīgs. un otrādi, cilvēki, kuri vēlas darīt tikai to, kas ir viegls un patīkams un pats galvenais, tikai to, ko darīt gribas un ne-darīt to, ko darīt negribas, kā likums ir parazīti. vai vienkārši sliņķi, vai cilvēki, kuru darbība nenesot nekādu labumu sabiedrībai vispār, samazina ienākumus derīga darba darītājiem. abi ir parazīti. vieni pasīvi, otri ir aktīvi.
progresīvā nodokļu sistēma ir par likumu padarīta netaisnība. ta arbitrāri soda vai stimulē. un ļaunās sekas ir tā, ka soda visproduktīvākos, bet stimulē neproduktīvus. piemēram, ļaujot vairoties cilvēkiem ,kuri nav spējīgi nodrošināt savus bērnus, uzliekot šo pienākumu produktīvajiem, kuri ir spiesti uzturēt svešus bērnus un ir spiesti kavēt savu atvašu rašanos, jo puse viņu ienākumu tiek atdoti kādam citam, bez viņu ziņas un piekrišanas. un notiek sabiedriskās degradācijas apburtais loks, neproduktīvo ciļvēku bērni kā likums izaug par tādiem pašiem. jo pasīvajiem parazītiem ne tikai nav kapacitates uzturēt sevi un savas atvases, viņiem nav ne spēju, ne gribas izaudzināt ne-parazītus. un tā, produktīvo ar katru nākamo paaudzes ciklu kļūst arvien mazāk, mazproduktīvo arvien vairāk.
produktīvajiem ir nepieciešama ekonomiskā brīvība, mazproduktīvajiem ekonomiskā brīvība vajadzīga nav.
brīvība nespēj dod labumu tam, kas to neizmanto. daudzās iespējas rada nepieciešamību veikt sarežģītas izvēles visa mūža garumā, kuru konsekvences kapitālismā pašam arī būs japiedzīvo. Neatbalstu. Kuram ir idejas un spējas, tas realizēsies, kuram nav, tas notrallinās. Ikviens par savām kļūdam maksā tā vai citādi, tas ir tikai likumsakarīgi. ··· Facebook: Pēc Facebook Cukerbega ... lasīt visu diskusiju (32 atbildes) –»
| iepriekšējie jautājumi |