Facebook - jautājumi un diskusijas
Facebook paroles atgūšana (4)
man ir aizmirsusies facebook parole bet man nav epasta inboxa. ka man dabut atpakal facebook ja naw inboksa uz ko aizsutit jauno paroli?
man ir aizmirsusies facebook parole bet man nav epasta inboxa. ka man dabut atpakal facebook ja naw inboksa uz ko aizsutit jauno paroli?
Man tikko tāda figņa sanāca,eju profilā,man prasa velreiz paroli,tad parādāS JAUNA FIGŅA,pieregistrejos,ar citu paroli,iepriekšējai profils pazuda.Kur man tagad līst ko man darīt?Atšķiriba jaunā vārda garumzimes saliku.Kā lai atgūst veco profilu?
Raksti no jauna epasta supportam
kur tad tev ir epats? uz to arii sutiis.
ja nav pusaizmirsts feikais propails, tad jau vienkaarssi, jo tomeer zini savus datus utt, jo tur , man sskiet , kautko jautaaja, ja atjaunoji paroli.
··· Facebook: Facebook paroles atgūšana lasīt visu diskusiju (4 atbildes) –»
Problēma ar facebook.com (4)
Nesaprotu jau mēnešiem ilgi - kāpēc tikai un vienīgi www.facebook.com un tikai vienā (mājas) datorā man ir super milzīgi liela bremze, video katrs jāver vaļā atsevišķi un ilgi jāgaida. Ātrums ideāls - 100Mbit/sek, citas ...
Nesaprotu jau mēnešiem ilgi - kāpēc tikai un vienīgi www.facebook.com un tikai vienā (mājas) datorā man ir super milzīgi liela bremze, video katrs jāver vaļā atsevišķi un ilgi jāgaida. Ātrums ideāls - 100Mbit/sek, citas ...
Tagad moderni nebūt šādos saitos. varētu mēģināt ieiet fb privacy settings > security > Active sessions un aizvērt visas, izņemot tekošo.
tāpat, var atķeksēt ´stay logged on´ pie login iestatījumiem un katru reizi izejot no fb izlogoties no tā.
un cilvēkiem tiešām vajadzētu padomāt par to, ko saka arī Nate (2015-08-11 11:20) viedoklis.
tās ir gigantiskas privāto datu krāšanas mašīnas. tas ir šo sociālo vietņu eksistences iemesls.
jūsu datu un jūs tos brīvprātīgi nodotad viņiem tirgošanai un izspiegošanai(parasti komerciālajai). Visi sociālie portāli strādā pārsvarā reklāmas industrijas vajadzībām, vēl mazliet FIB, CIP KGB u.c. ··· Facebook: Problēma ar facebook.com lasīt visu diskusiju (4 atbildes) –»
Ielikt Facebook video (1)
Kā no ziņu plūsmas ielikt video savā albūmā. tas ir facebookā. redzu citiem ir, tātad var.
Kā no ziņu plūsmas ielikt video savā albūmā. tas ir facebookā. redzu citiem ir, tātad var.
Izlēmu, ka nevajag man to tik ļoti. ··· Facebook: Ielikt Facebook video lasīt visu diskusiju (1 atbildes) –»
Svešs profils manā datorā?! (5)
Jau otro reizi ejot no Mozilla Facebook.com, man priekšā atveras svešs profils. Kā tas ir iespējams?! Vai tā ir kāda sinhronizācija vai caur manu datoru ir gājis kāds cits (kas ir diezgan neiespējami)? Un tam visam klāt ...
Jau otro reizi ejot no Mozilla Facebook.com, man priekšā atveras svešs profils. Kā tas ir iespējams?! Vai tā ir kāda sinhronizācija vai caur manu datoru ir gājis kāds cits (kas ir diezgan neiespējami)? Un tam visam klāt ...
Nozaudēta feisbūka parole (5)
Nozaudēta feisbūka parole. Ir dzirdēts, ka, lai izdzēstos no feisbūka, var noņemties 1/2 dienas. Bet kā (un cik ilgā laikā) var nomainīt paroli, ja tā nozaudēta?
Nozaudēta feisbūka parole. Ir dzirdēts, ka, lai izdzēstos no feisbūka, var noņemties 1/2 dienas. Bet kā (un cik ilgā laikā) var nomainīt paroli, ja tā nozaudēta?
To visu var izdarīt trijās minūtēs .
ir taccu option, (Tavs emails ) kur aizsuuta , ja nozaudeeta parole ?
es arī nevaru izdzēsties no tā murga, kā to veikt tajā mazminūtē? Jānokļūst aizspogulijā....
nevaru tikt vaļā no tā ģīmja, sūta savus akšenus visu laiku, ieliku ejošo pastu, pilnīga nelaime...
saprotu, kā tas iraid... masn sskkiet, ja deaktivizee to ggiimjabuka kontu, tas veel dziivo meenesi (30 dienas). Peeec tam pilniibaa izdzeessaas. A varbut tas bija twiiterii....neatceros.Jo sen jau nelietoju, neintreseejos. ··· Facebook: Nozaudēta feisbūka parole lasīt visu diskusiju (5 atbildes) –»
saprotu, kā tas iraid... masn sskkiet, ja deaktivizee to ggiimjabuka kontu, tas veel dziivo meenesi (30 dienas). Peeec tam pilniibaa izdzeessaas. A varbut tas bija twiiterii....neatceros.Jo sen jau nelietoju, neintreseejos. ··· Facebook: Nozaudēta feisbūka parole lasīt visu diskusiju (5 atbildes) –»
Facebook konta dzēšana (9)
kādu pusstundu mēģināju atrast kā izdzēst savu Facebook kontu, nu nevaru atrast to pogu, visas acis izskatīju, varbūt kāds zin kā to s.du izdzēst?
kādu pusstundu mēģināju atrast kā izdzēst savu Facebook kontu, nu nevaru atrast to pogu, visas acis izskatīju, varbūt kāds zin kā to s.du izdzēst?
feisbuks ir erts un man patiik daudzu iemeslu delj. tikai naivie tic, ka viņi no kaut kurienes var izdzēsties. http://romcartridge.blogspot.com/2010/04/how-to-delete-facebook-account.html Tessa ..tev jau viss ir ērts..pat banāns podā...domā ko raksti!!
Facebook ievilina personas un ne kas tur nav ērts...var jau būt ērts lai savu pakaļu pagrozīt sabiedrībā...bet es cik noprotu ka tu esi no ērmīgajām ka par savu ģīmetni nevari ielikt oho.lv tad ko tur vispār tālak runāt ( rakstīt)
Tā kā piever pāksti un attīsties Tad nu gan tirgus! Vienkāršs jautājums, vienkaršas atbildes.
"How do I permanently my account?
If you deactivate your account from your Security Settings page, your profile (timeline) and all information associated with it disappears from the Facebook service immediately. People on Facebook will not be able to search for you or view any of your information.
In case you want to come back to Facebook at some point, we save your profile (timeline) information (friends, photos, interests, etc.) so that your account will look just the way it did when you left. A lot of people deactivate their accounts for temporary reasons and expect their profiles (timelines) to be there when they return to the service.
If you do not think you will use Facebook again and would like your account deleted, keep in mind that you will not be able to reactivate your account or retrieve any of the content or information you have added. If you would like your account permanently deleted with no option for recovery, log in to your account and then submit your request here."
http://www.facebook.com/help/search/?q=how+do+i+delete+my+account ··· Facebook: Facebook konta dzēšana lasīt visu diskusiju (9 atbildes) –»
Kam domāts feisbuks, t.i. Facebook? (28)
Saprotu draugiem.lv - radi, paziņas, ar ielūgumu un tā - kaut kāda kopība. Bet te man sanāk daudzi draugi vispār sveši - nu jā, pats vainīgs, ka apstiprināju to rekvestu. Bet kāda jēga vākt draugus feisbukā - t.i. - ...
Saprotu draugiem.lv - radi, paziņas, ar ielūgumu un tā - kaut kāda kopība. Bet te man sanāk daudzi draugi vispār sveši - nu jā, pats vainīgs, ka apstiprināju to rekvestu. Bet kāda jēga vākt draugus feisbukā - t.i. - ...
Principā feisbuks šobrīd ir kārtīga reklāmas platforma. Plus attiecīgo dienestu izsekošanas, informācijas ievākšanas rīks. Sākumā reģistrējos, jo man bija ārzemju draugi, paziņas ar kuriem gribējās "to kopību" kas draugos. Patika arī firmu lapu adreses, kur labi varēja sekot tām līdzi un tam, kas interesē. Pēdējo dažu gadu laikā fesibuks ir pārvērties par miskasti! Šobrīd jau esmu atrakstījies gandrīz no visu draugu sekošanas, jo vienkārši besī ka manā sienā rāda jebkuru viņu laiku, jebkuru komentu, kas mani neinteresē. Tai pat laikā interesējošās lietas nogrimst/pazūd šajā jūklī. Un atrakstīties no tā vienkārši citādā veidā nav iespējams, neskatoties it kā uz tādu opciju (viņa nestrādā!).
Un dēļ tās "reklāmas platformas" arī visu visus apstiprina un aicina par draugiem. Es nesaprotu, tos, kas maina draugiem.lv pret _ka tik kkas importa_, nožēlojami. Kā tad bija ar saukli: "Izvēlies Latvijas preci!" ?? kam domāts? sākumā kā eksperiments. vēlāk bizness. šobrīd galvenais ziņu/informācijas avots, nepārtraukti cenzēts politiskās un ekonomiskās varas ierocis. manuprāt, visstiprākais no visiem.
nākotnē? totālas sabiedrības kontroles rīks. Burkā k-dze, ai, piedod, Ingucīti, tu kļūdies - pensionāriem ir domāts oho ! :D Es tieši apstiprinot nepazīstamus cilvēkus esmu ieguvusi jaunus superīgus draugus.Un jaunais ir un veido pieredzi.Aug draugu loks un audz tu. ··· Facebook: Kam domāts feisbuks, t.i. ... lasīt visu diskusiju (28 atbildes) –»
Un dēļ tās "reklāmas platformas" arī visu visus apstiprina un aicina par draugiem. Es nesaprotu, tos, kas maina draugiem.lv pret _ka tik kkas importa_, nožēlojami. Kā tad bija ar saukli: "Izvēlies Latvijas preci!" ?? kam domāts? sākumā kā eksperiments. vēlāk bizness. šobrīd galvenais ziņu/informācijas avots, nepārtraukti cenzēts politiskās un ekonomiskās varas ierocis. manuprāt, visstiprākais no visiem.
nākotnē? totālas sabiedrības kontroles rīks. Burkā k-dze, ai, piedod, Ingucīti, tu kļūdies - pensionāriem ir domāts oho ! :D Es tieši apstiprinot nepazīstamus cilvēkus esmu ieguvusi jaunus superīgus draugus.Un jaunais ir un veido pieredzi.Aug draugu loks un audz tu. ··· Facebook: Kam domāts feisbuks, t.i. ... lasīt visu diskusiju (28 atbildes) –»
Kā atgriezt Facebook gandriz uzrakstitu tekstu, ja PC peksni izsledzas (3)
FB rakstiju tekstu un PC peksni nezin kapec izsledzas, viss nodzisa. Ar pogu pat nevareja ieslegt. Izsledzu stravu vispar un pec kada laicina iesledzas. Bet rakstitais teksts pazudis., Ka atgriezt, vai ir iespejams? Paldies!
FB rakstiju tekstu un PC peksni nezin kapec izsledzas, viss nodzisa. Ar pogu pat nevareja ieslegt. Izsledzu stravu vispar un pec kada laicina iesledzas. Bet rakstitais teksts pazudis., Ka atgriezt, vai ir iespejams? Paldies!
p.s. viss ko cilvēki raksta soctīklos tiek monitorēts no specdienestu puses, tad kāda mārrutka pēc cilvēki par sevi tik atklāti tur stāsta par sevi lietas kuras pie prokurora visdrīzāk noklusētu? Kamēr jautā pēc padoma, sen jau būtu dubultā uzrakstījis to tekstu. Vispirms pārbaudi datora dzesēšanas sistēmu,vai datoriņš nepārkarst,citādi nevarēsi uzrakstīt ne otro,ne trešo tekstu ! ··· Facebook: Kā atgriezt Facebook gandriz ... lasīt visu diskusiju (3 atbildes) –»
Pēc Facebook Cukerbega Harvarda izlaiduma runas: vai no Jūsu īstas brīvības pasaulei būtu jēga? (32)
Pirms pāris dienām Facebook dibinātājs un planētas 6. bagātākais cilvēks (īpašumi ir 63 miljardi $) kopā ar pārējiem Harvarda universitātes absolventiem saņēma savu grādu - viņam tika dr. iur. h. c. Un viņš teica ...
Pirms pāris dienām Facebook dibinātājs un planētas 6. bagātākais cilvēks (īpašumi ir 63 miljardi $) kopā ar pārējiem Harvarda universitātes absolventiem saņēma savu grādu - viņam tika dr. iur. h. c. Un viņš teica ...
sociālisms ir morāls ļaunums, dziļi savtīga ideoloģija, kuras piekritēji vēlas produktīviem cilvēkiem atņemt un izdalīt mazproduktīviem. tikai ne pašu līdzekļus, citu cilvēku līdzekļus. viņi vēlas būt par administratoriem. cukerbergs nešķirsies no saviem miljardiem nekad. bet iegūt vēl lielāku varu pār pasauli, to gan! cukerbergs aģitē likvidēt robežas, laikā, kad terorisms ir tādā pakāpē, kā nekad modernajā laikmetā. un tomēr, pats dzīvo aiz 8 metrus augstiem žogiem, savos daudzajos īpašumos, izkaisītos pa pasauli. tas ir ok, nav problēmu. bet liekulības līmenis ir ļoti augsts.
par "universālo ienākumu"(kas nav nekāds ienākums, jo to saņemošie nav neko radījuši lai to saņemtu, to var saukt par universālo reketu). par to nemaksās ne megabagātie pasaules supermagnāti, ne cukurkalni un ne klintoni, tiem viss ir "saķerts" un nes neiedomājamu peļņu, ar kuru vienalga vienmēr ir par maz. par šo globālistu plānoto universālo reketu maksās vienkāršie strādājošie globālistiem, kuri tad to pārdalīs plebsam, no kuriem tādejādi padarīs nu jau 100% atkarīgus pus-pilsoņus. godīgi stradājošās vidusšķiras daļa arvien kritīsies, jo šodien pasaulē notiek cīņa tieši ar rietumu vidušķiru - nodokļi ir ļoti augsti, valsts soda uzņēmīgumu un darba tikumu ar samagākiem nodokļiem, bet atvieglo dzīvi sliņķim, to atbrīvojot no nodokļiem vispār, bet uzturot to no stradājošajiem atņemtajiem līdzekļiem.
megakorporāciju pasaules elite nemaksās neko, reketu maksās atkal parastais cilvēks, bet elite iegūs vēl vairāk varas, jau šodien ekspropriējot aptuveni pusi strādājošās sabiedrības daļas ienākumus, to pārdalot pēc saviem ieskatiem. Autor, bez gara tarkšķa, ar ko tā garā fantazēšana par universālo pamatienākumu atšķirsies no jau tagad pastāvošās pabalstu sistēmas, kas pienākas vien daļai iedzīvotāju, taču ar kuru esošā ekonomika jau nespēj tikt galā?!? Domājiet, ka naudas pirktspēja slēpjas naudas kaltuvēs? Man tas viss ož pēc ūdens liešanas uz kapitālistu dzirnavu rata, lai žurku skrējiens kļūst vēl spraigāks 1. kaart..vajadzeetu saprast, ka Pasaule transformeejas..un ljoti strauji...diez vai mees to kaadreiz redzeesim veel taadaa izpratnee, kaa liidz shim../? Droshiibas spilvens pashlaik buutu mazaakais par ko uztraukties, jo tas vnk., kljuus par nepiecieshamiibu lielai cilveeces daljai, kad tiks zudeetas liidzshineejaas darba vietas liidz ar AI straujo attiistiibu. Jaa....kaadreiz likaas fantastika, tagad taa ir vnk., Realitaate,...arvien vairaak vadosho uznjeemumu piesleegsies shajiem projektiem, jo saredz tajaa naakotni....menedzheri, shoferi,..kas tik netiks aizstaats ar sho...kaa teikt,....Maaksliigo...Intelektu...,protams, naaks ari klaat darba vietas un tas vairaak buus saistiits ar sho robotu treiningu,..cilveeka un AI sadarbiiba!
Tad pavisam logjiski, augot attiistiibas liimenim vajadzeetu augt ari dziives liimenim,..bet nejau drudzhaini turoties pie liidzshineejaam darba vietaam, redzot, ka vinsjas taapat nepieluudzami aiziet,...bet paarkvalificeeties, realizeet kaadas jaunas idejas, no kaa dotajaa situaacijaa buutu vairaak jeegas!
Ir pozitiivaa ir negatiivaa puse...tehnologjijas itkaa atvieglo dziivi...,bet ar taam cilveece tiek kontroleeta arvien arvien straujaak un ved uz transhjumanizaaciju, kas ir pats beediigaakais aspekts!! ikvienam produktīvam darbam ir jēga. visi darbi nevar būt patīkami un viegli. smagie norūda raksturu un veido sabiedrību, cilvēci par spējīgu organismu, kura produktīvie indivīdi ir visi nepieciešami, viņu darbs pieprasīts un vajadzīgs. un otrādi, cilvēki, kuri vēlas darīt tikai to, kas ir viegls un patīkams un pats galvenais, tikai to, ko darīt gribas un ne-darīt to, ko darīt negribas, kā likums ir parazīti. vai vienkārši sliņķi, vai cilvēki, kuru darbība nenesot nekādu labumu sabiedrībai vispār, samazina ienākumus derīga darba darītājiem. abi ir parazīti. vieni pasīvi, otri ir aktīvi.
progresīvā nodokļu sistēma ir par likumu padarīta netaisnība. ta arbitrāri soda vai stimulē. un ļaunās sekas ir tā, ka soda visproduktīvākos, bet stimulē neproduktīvus. piemēram, ļaujot vairoties cilvēkiem ,kuri nav spējīgi nodrošināt savus bērnus, uzliekot šo pienākumu produktīvajiem, kuri ir spiesti uzturēt svešus bērnus un ir spiesti kavēt savu atvašu rašanos, jo puse viņu ienākumu tiek atdoti kādam citam, bez viņu ziņas un piekrišanas. un notiek sabiedriskās degradācijas apburtais loks, neproduktīvo ciļvēku bērni kā likums izaug par tādiem pašiem. jo pasīvajiem parazītiem ne tikai nav kapacitates uzturēt sevi un savas atvases, viņiem nav ne spēju, ne gribas izaudzināt ne-parazītus. un tā, produktīvo ar katru nākamo paaudzes ciklu kļūst arvien mazāk, mazproduktīvo arvien vairāk.
produktīvajiem ir nepieciešama ekonomiskā brīvība, mazproduktīvajiem ekonomiskā brīvība vajadzīga nav.
brīvība nespēj dod labumu tam, kas to neizmanto. daudzās iespējas rada nepieciešamību veikt sarežģītas izvēles visa mūža garumā, kuru konsekvences kapitālismā pašam arī būs japiedzīvo. Neatbalstu. Kuram ir idejas un spējas, tas realizēsies, kuram nav, tas notrallinās. Ikviens par savām kļūdam maksā tā vai citādi, tas ir tikai likumsakarīgi. ··· Facebook: Pēc Facebook Cukerbega ... lasīt visu diskusiju (32 atbildes) –»
par "universālo ienākumu"(kas nav nekāds ienākums, jo to saņemošie nav neko radījuši lai to saņemtu, to var saukt par universālo reketu). par to nemaksās ne megabagātie pasaules supermagnāti, ne cukurkalni un ne klintoni, tiem viss ir "saķerts" un nes neiedomājamu peļņu, ar kuru vienalga vienmēr ir par maz. par šo globālistu plānoto universālo reketu maksās vienkāršie strādājošie globālistiem, kuri tad to pārdalīs plebsam, no kuriem tādejādi padarīs nu jau 100% atkarīgus pus-pilsoņus. godīgi stradājošās vidusšķiras daļa arvien kritīsies, jo šodien pasaulē notiek cīņa tieši ar rietumu vidušķiru - nodokļi ir ļoti augsti, valsts soda uzņēmīgumu un darba tikumu ar samagākiem nodokļiem, bet atvieglo dzīvi sliņķim, to atbrīvojot no nodokļiem vispār, bet uzturot to no stradājošajiem atņemtajiem līdzekļiem.
megakorporāciju pasaules elite nemaksās neko, reketu maksās atkal parastais cilvēks, bet elite iegūs vēl vairāk varas, jau šodien ekspropriējot aptuveni pusi strādājošās sabiedrības daļas ienākumus, to pārdalot pēc saviem ieskatiem. Autor, bez gara tarkšķa, ar ko tā garā fantazēšana par universālo pamatienākumu atšķirsies no jau tagad pastāvošās pabalstu sistēmas, kas pienākas vien daļai iedzīvotāju, taču ar kuru esošā ekonomika jau nespēj tikt galā?!? Domājiet, ka naudas pirktspēja slēpjas naudas kaltuvēs? Man tas viss ož pēc ūdens liešanas uz kapitālistu dzirnavu rata, lai žurku skrējiens kļūst vēl spraigāks 1. kaart..vajadzeetu saprast, ka Pasaule transformeejas..un ljoti strauji...diez vai mees to kaadreiz redzeesim veel taadaa izpratnee, kaa liidz shim../? Droshiibas spilvens pashlaik buutu mazaakais par ko uztraukties, jo tas vnk., kljuus par nepiecieshamiibu lielai cilveeces daljai, kad tiks zudeetas liidzshineejaas darba vietas liidz ar AI straujo attiistiibu. Jaa....kaadreiz likaas fantastika, tagad taa ir vnk., Realitaate,...arvien vairaak vadosho uznjeemumu piesleegsies shajiem projektiem, jo saredz tajaa naakotni....menedzheri, shoferi,..kas tik netiks aizstaats ar sho...kaa teikt,....Maaksliigo...Intelektu...,protams, naaks ari klaat darba vietas un tas vairaak buus saistiits ar sho robotu treiningu,..cilveeka un AI sadarbiiba!
Tad pavisam logjiski, augot attiistiibas liimenim vajadzeetu augt ari dziives liimenim,..bet nejau drudzhaini turoties pie liidzshineejaam darba vietaam, redzot, ka vinsjas taapat nepieluudzami aiziet,...bet paarkvalificeeties, realizeet kaadas jaunas idejas, no kaa dotajaa situaacijaa buutu vairaak jeegas!
Ir pozitiivaa ir negatiivaa puse...tehnologjijas itkaa atvieglo dziivi...,bet ar taam cilveece tiek kontroleeta arvien arvien straujaak un ved uz transhjumanizaaciju, kas ir pats beediigaakais aspekts!! ikvienam produktīvam darbam ir jēga. visi darbi nevar būt patīkami un viegli. smagie norūda raksturu un veido sabiedrību, cilvēci par spējīgu organismu, kura produktīvie indivīdi ir visi nepieciešami, viņu darbs pieprasīts un vajadzīgs. un otrādi, cilvēki, kuri vēlas darīt tikai to, kas ir viegls un patīkams un pats galvenais, tikai to, ko darīt gribas un ne-darīt to, ko darīt negribas, kā likums ir parazīti. vai vienkārši sliņķi, vai cilvēki, kuru darbība nenesot nekādu labumu sabiedrībai vispār, samazina ienākumus derīga darba darītājiem. abi ir parazīti. vieni pasīvi, otri ir aktīvi.
progresīvā nodokļu sistēma ir par likumu padarīta netaisnība. ta arbitrāri soda vai stimulē. un ļaunās sekas ir tā, ka soda visproduktīvākos, bet stimulē neproduktīvus. piemēram, ļaujot vairoties cilvēkiem ,kuri nav spējīgi nodrošināt savus bērnus, uzliekot šo pienākumu produktīvajiem, kuri ir spiesti uzturēt svešus bērnus un ir spiesti kavēt savu atvašu rašanos, jo puse viņu ienākumu tiek atdoti kādam citam, bez viņu ziņas un piekrišanas. un notiek sabiedriskās degradācijas apburtais loks, neproduktīvo ciļvēku bērni kā likums izaug par tādiem pašiem. jo pasīvajiem parazītiem ne tikai nav kapacitates uzturēt sevi un savas atvases, viņiem nav ne spēju, ne gribas izaudzināt ne-parazītus. un tā, produktīvo ar katru nākamo paaudzes ciklu kļūst arvien mazāk, mazproduktīvo arvien vairāk.
produktīvajiem ir nepieciešama ekonomiskā brīvība, mazproduktīvajiem ekonomiskā brīvība vajadzīga nav.
brīvība nespēj dod labumu tam, kas to neizmanto. daudzās iespējas rada nepieciešamību veikt sarežģītas izvēles visa mūža garumā, kuru konsekvences kapitālismā pašam arī būs japiedzīvo. Neatbalstu. Kuram ir idejas un spējas, tas realizēsies, kuram nav, tas notrallinās. Ikviens par savām kļūdam maksā tā vai citādi, tas ir tikai likumsakarīgi. ··· Facebook: Pēc Facebook Cukerbega ... lasīt visu diskusiju (32 atbildes) –»
| iepriekšējie jautājumi |